同时，关于保障加装电梯工程有序施工的规则也予以明确。徐某等六人诉范某排除妨害纠纷案中，人民法院明确依法加装电梯的业主有权请求相邻楼栋业主停止妨害加装电梯行为。康某等人诉刘某等人排除妨害纠纷案中，人民法院明确依法加装电梯占用公共绿地对其他业主影响较小的，其他业主不得阻挠。某公司诉钟某排除妨碍纠纷案中，人民法院明确业主违法阻挠加装电梯施工造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 本案系排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定,本案中，被告拟修建房屋施工，将挖出的土方倾倒入原告的院落，被告的该行为妨害了原告的物权,原告有权请求排除妨害，故被告有义务清理其倒入原告院落的土方。 占有被他人妨害时,占有人得请求妨害人除去妨害。妨害除去请求权的相对人,为妨害占有的人。数人相继为妨害的,以现为妨害的人为请求权的相对人;继续妨害的,占有人可请求相对人停止妨害;一次妨害的,占有人可请求相对人除去妨害。排除妨害的费用应由妨害人负担。占有人自行除去妨害的,其费用可依无因管理的规定向相对人请求偿还。 首先,占有保护请求权中的排除妨害请求权和消除危险请求权,原则上同妨害或者危险的持续状态紧密相连。如果妨害已经消失或者危险已经不存在,自然没有排除妨害或者消除危险请求权提请的必要;如果此种妨害或者危险造成了实际的损害,占有人当然可以提起损害赔偿请求权,而此项损害赔偿请求权应当受2年普通诉讼时效的限制;如果妨害或者危险持续发生,那么此项排除妨害或者消除危险的请求权自然不受时效限制。 第四步起诉：权益受侵害的业主以“相邻权纠纷”为由提起民事诉讼，请求将所占有的公共空间恢复原状；对于可能存在隐患的，有权请求排除妨害或者消除危险；对于已经造成财产损失的，有权请求损害赔偿。 第四步起诉：权益受侵害的业主以“相邻权纠纷”为由提起民事诉讼，请求将所占有的公共空间恢复原状；对于可能存在隐患的，有权请求排除妨害或者消除危险；对于已经造成财产损失的，有权请求损害赔偿。 在最高法和住建部联合发布的这批典型案例中，徐某等6人诉范某排除妨害纠纷案中，法院明确依法加装电梯的业主有权请求相邻楼栋业主停止妨害加装电梯行为。康某等人诉刘某等人排除妨害纠纷案中，法院明确依法加装电梯占用公共绿地对其他业主影响较小的，其他业主不得阻挠。 权利人通过行使“排除妨害请求权”，不仅可以排除妨害人正在持续的妨害行为，也可以排除未来可能会发生的妨害行为，起到了一种预防警醒的作用，从而使自己的物权能够恢复到圆满状态。 排除妨害请求权是指当物权的圆满状态受到占有以外的妨害时，权利人对妨害人享有其请求排除妨害、使自己的权利恢复圆满状态的一种物权请求权。 自家安摄像头，如果监控到邻居起居出入范围，是否妨害了他人生活或隐私？日前，哈市香坊区法院黎明法庭就受理了这样一起排除妨害纠纷案件，起因竟源自一个监控摄像头。 “都是邻里邻居的，大家各退一步则海阔天空。”一起排除妨害纠纷经“三调联动”对接工作室的倾心调解，促使双方握手言和。 根据《民法典》第二百八十八条：“不动产的相邻权利人应当有利于生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”该邻居饲养猫的数量有20余只，在饲养过程中，会产生噪声、严重异味等，给相邻居民的生活带来不便和困扰。相邻居民可以以相邻关系纠纷为案由提起诉讼，要求其停止侵害、排除妨害。 “弘扬法治精神、彰显行为规则。”陈宜芳表示，本次发布典型案例中加装电梯行为都依法履行了民主决策程序、完成了报建审批手续，明确了其他业主不得违法阻挠依法加装电梯的行为规范。徐某等六人诉范某排除妨害纠纷案中，人民法院明确依法加装电梯的业主有权请求相邻楼栋业主停止妨害加装电梯行为；康某等人诉刘某等人排除妨害纠纷案中，人民法院明确依法加装电梯占用公共绿地对其他业主影响较小的，其他业主不得阻挠；某公司诉钟某排除妨碍纠纷案中，人民法院明确业主违法阻挠加装电梯施工造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 (2) 排斥妨害的费用承担：原则上，排除妨害的费用应当由妨害人承担，被妨害人以其费用排除妨害的，可依无因管理或不当得利向妨害人追偿；不法妨害因自然力造成的，由双方合理分担排除妨害的费用。 相邻权纠纷案件中主张排除妨害的原告对自己提出的主张，有责任提供证据。举证证明的内容主要包括：一是双方之间存在不动产相邻关系；二是被告实施了相邻妨害行为；三是原告相邻权益受到侵害；四是原告相邻权益受侵害与被告行为之间存在因果关系。本案中，杨先生主张其受到楼上噪音影响，应承担“谁主张、谁举证”的举证责任，但其提交的音频、视频资料，尚不能证实楼上住户发出的声响超出了生活必要限度，故法院对于杨先生的诉讼请求不予支持。 向法院起诉时，作为原告，我们需要充分举证证明：双方之间存在不动产相邻关系、相邻义务人实施了相邻妨害行为、原告相邻权益受到侵害、被告行为与原告相邻妨害之间存在因果关系。 占有保护请求权以排除对占有的侵害为目的,因而属于一种物权的请求权。根据占有受侵害的不同情形,分别发生占有物返还请求权、占有妨害排除请求权和占有危险消除请求权。 俗话说：“远亲不如近邻”，邻里纠纷解决的是否妥当，不仅关系到邻里关系的和睦，更关系到整个社区的和谐稳定。近日，离石区人民法院刘志斌团队深入案涉纠纷现场，通过悉心调解，圆满解决了一起邻里间排除妨害的案件。 占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占 贵州高院此次发布的“2023年度物权纠纷十大典型案例”，坚持通过“小案件”讲述“大道理”，努力用有力量、有是非、有温度的司法裁判回应人民群众期盼。这十大典型案例，覆盖建筑物区分所有权、所有权确认、相邻关系、物权保护、共有物分割、居住权、相邻用水与排水、排除妨害、相邻通行等领域，涉及城市商品房小区、邻里、家庭、乡亲等方面，充分展现出贵州法院妥善审理物权纠纷案件，依法保护物权，维护交易秩序，促进经济社会发展，助力贵州加快建设内陆开放型新高地建设取得的积极成效。 摘要：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称“民诉法”）第三十四条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（下称“民诉法解释”）第二十八条，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间。《民法典》规定，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。从高地自然流至之水，低处权利人不得防阻。而对于权利行使的限制限定在合理限度内，应尽量减少给相邻权利人生活带来不便，且不得把一方的方便建设在相邻权利人的不便之上。如给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。